游客2022-12-06
在文艺上表现出一个巨匠的形象，但是在生活中面对农村合作化运动中遇到的种种问题，柳青这样一个14岁就敢上街闹学潮、22岁跟随八路军上前线打仗的人怎么会只动嘴皮子不用霹雳手段？

游客2022-12-06
成泰燊成功诠释了柳青的文学圣徒形象。但是导演力有不逮，缺乏一以贯之的电影语言统摄全片，因之影像苍白，缺乏表现力。50年代合作化运动有较为充分的表现，也是全片重点戏份，但合作化触及个体的部分没有开掘出来，且人物的转变浮于表面。四清运动一笔带过，难道是为了表现柳青说的：只要对得起自己的良心？柳青文革经受批斗及马葳投井自尽，本是人物命运的转捩点，无奈仓促而过，使情感无法绵延开来，也使文革后期柳青的反思精...

游客2022-12-06
献礼片，但能看出诚恳和用心，导演审美不错。柳青的文论穿插得挺合适。可惜主旋律下依然被限制得很死：主角伟光正、说教意味重、淡化伤痕、回避反思、政策导向等。运用了一些类型片的手法，大概在深度有限的情况下有一些市场意识，反而有点古怪。片子的毛病恰恰是与柳青的文学主张悖反的，就是没有丰富、鲜活的人物，也是主旋律拍人物的通病。创业史和此片同为献礼，又是呼应，也说明文艺政策的把手已经由文学转向影视，文学再没有...

游客2022-12-06
很悲剧的传记电影。大概可以称柳青黯淡的一生。一个理想者吐尽了血，所见证的时代未能与理想同行。未看到繁星满天，只走过一路泥泞。柳青是精神上的伟人，但我们都不愿成为柳青。人生苦短，创业艰难，史诗太难写，吞下梦碎的眼泪太苦。

游客2022-12-06
为什么马葳——一个有文化有理想有能力的女生要和他说对不起？